<menu id="qecem"><strong id="qecem"></strong></menu>
<nav id="qecem"><tt id="qecem"></tt></nav>
  • <s id="qecem"><acronym id="qecem"></acronym></s>
    <input id="qecem"></input>
  • <input id="qecem"><u id="qecem"></u></input>
  • <menu id="qecem"><u id="qecem"></u></menu>
  • <menu id="qecem"><tt id="qecem"></tt></menu>
  • <menu id="qecem"></menu><menu id="qecem"><tt id="qecem"></tt></menu>
  • 侵权投诉
    订阅
    纠错
    加入自媒体

    2022年全球碳定价市场情况分析 碳排放权交易(ETF)占据市场主流【组图】

    2022-06-14 18:04
    前瞻网
    关注

    碳中和行业主要公司:三峡能源(600905.SH)、隆基股份(601012.SH)、长江电力(600900.SH)、远达环保(600292.SH)等

    本文核心数据:碳定价机制、碳定价收入情况、征收碳税与碳排放权交易优缺点分析

    全球碳定价市场稳步发展

    ——68种碳定价现行机制

    《碳定价发展现状与未来趋势》介绍了全球碳定价的最新情况。截至2022年,全球有68种直接碳定价机制在运作:36种碳税和32种碳排放交易(ETS)系统。自《2021年碳定价发展现状与未来趋势》发布以来,有4种新的碳定价机制投入运行:1种在乌拉圭,另外3种在北美地区(安大略省、俄勒冈州、新不伦瑞克省)。以色列、马来西亚、博茨瓦纳宣布了制定新的碳定价政策的计划。

    图表1:1990-2022年世界直接碳定价机制(单位:种)

    ——碳定价收入大幅增长

    根据世界银行最近发布的《碳定价发展现状与未来趋势》年度报告,2021年全球碳定价收入约为840亿美元,相较2020年增长了近60%。这一收入是未来低碳转型的重要资金来源,包括支持可持续经济复苏、资助更广泛的金融改革或投资于社区。

    图表2:2020-2021年全球碳定价收入情况(单位:亿美元)

    碳定价两种政策分析

    虽然碳税和碳市场听起来十分相似,但两者有着关键的区别。碳税是一项政府主导的策略,权威部门为温室气体排放指定一个固定的价格,根据每单位排放量向企业进行收费。这种方式下,市场会根据这一额外成本调整碳排放量。因此,碳税政策下的最终排放量是由市场决定的,较难预测。另一方面,碳市场则允许政府部门确定每年期望的最终排放量,并根据这个期望相应地分配排放限额,让市场决定温室气体排放权的价格。因此,在碳市场下,温室气体排放的价格是波动的,但排放总量相对来说更加可控。

    图表3:征收碳税与碳排放权交易优缺点分析

    征收碳税与碳排放权交易两种政策可以结合使用,以更有效地激励不同的行业。总的来说,碳税更适合管理规模较小的行业的排放,而碳市场则更适合管理规模较大、污染严重的行业。

    图表4:征收碳税与碳排放权交易主要使用范围

    碳排放权交易逐渐占据碳定价主流

    根据世界银行数据,2016-2021碳排放交易税收入占比波动上升,2021年占比达到67%,首次超过征收碳税营收占比(33%),这也意味着碳排放权交易逐渐占据碳定价主流。

    图表5:2016-2021年全球碳定价收入占比情况(单位:%)

    以上数据来源于前瞻产业研究院《中国碳中和产业市场前瞻与投资战略规划分析报告》

    来源:前瞻产业研究院

           原文标题 : 2022年全球碳定价市场情况分析 碳排放权交易(ETF)占据市场主流【组图】

    声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

    发表评论

    0条评论,0人参与

    请输入评论内容...

    请输入评论/评论长度6~500个字

    您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

    暂无评论

    暂无评论

    环保 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号

    日本乱码伦视频中文字